BuG 311 – Bericht uit het Gewisse – 3 maart 2016
   
BuG 311 on-line                             Printversie (13p)

 
55.425 asielvragers op 01/01/2016 in Wachtregister Asiel,
30.000 verblijven in opvang Fedasil/OCMW.  25.000 zijn buiten opvang,
 wie trekt zich hun lot aan,  waarom spreekt niemand over hen?

Tabel: Asielzoekers in Wachtregister Asiel 2012-2016
alle cijfers, 3 grafieken en op elk element sorteerbaar
Samenvatting: Wachtregister en Opvang 01-01-2016

Gegevens in de tabel zijn geupdated, ook enkele tabellen hieronder
   
Ter info linken naar documenten van het Vlaams agentschap
Integratie & inburgering i.v.m. hun monitoring asielinstroom:     
Situatie 31/12/2015: Monitoring asielinstroom 16 januari 2016
Situatie 15/02/2016: - asielaanvragen en beschermingsgraad  
                              - opvangplaatsen op 15/2/2016              
                               - profiel personen in opvang                    

Ook de gegevens van het Agentschap Integratie & Inburgering
(situatie 31/12/2015) werden in de tabel en BuG verwerkt.

 
1. Inleiding

Misschien moeten we bescheidener zijn, misschien leven we in een andere werkelijkheid, soms lijkt het of het om het even is wat vastgesteld en bekendgemaakt wordt. En nu weer het Wachtregister Asiel, waar in de Kerst- BuG 299 on-line al de vraag werd gesteld naar de 25.000 asielvragers uit het Wachtregister asiel die buiten opvang, dus buiten de Fedasil organisatie, LOI's inbegrepen, hun plan trekken. En Theo Francken die nu toegang wil tot het rijksregister om na te gaan welke asielvragers in opvang werken, zodat hij ze buiten de opvang kan stoten en plaats maken voor anderen. Een asielzoeker kan na 4 maanden werken met een arbeidskaart C of van meet af aan als zelfstandige, zie Kruispunt Migratie-Integratie.

Wie zijn ze, deze asielzoekers die hun plan trekken, al of niet werken na vier maanden verblijf, of onmiddellijk als zelfstandige aan de slag gaan. Hoeveel asielzoekers zijn er die al een jaar of langer in het wachtregister op een uitspraak wachten en die niet in de opvang maar gewoon tussen de bevolking leven? Wie trekt zich hun lot aan, wie begeleidt hen, wie helpt hen met het huiswerk van hun kinderen, wie ondervangt mee het drama wanneer ze afgewezen worden. Zij hebben het nadeel dat ze geen Bed, Bad en Brood vragen en zo onder de radar blijven, maar dus wel in een gemeente in België ingeschreven zijn. Ook hun kinderen volgen school, ook zij doen beroep op minimale gezondheidszorg. Maar ze verblijven niet in een van de collectieve centra, zij leven en wonen in een gemeente maar buiten de Lokale Opvang Initiatieven. Zij kunnen ook niet meer (terug) in deze opvangstructuur. Als gesproken wordt over 10.000 bijkomende plaatsen en de recent goedgekeurde 5.000 in het spreidingsplan voor de OCMW's, de nieuwe LOI's die zouden moeten bijkomen, dan is dit voor asielvragers die nog gaan toekomen, tot een aantal van hen zal uitvliegen naar vrienden of zelf een woonverblijf zal zoeken of gewoon aan de slag zal gaan en buiten leefloon en sociale zekerheid zelf zal instaan voor hun onderkomen, en van daaruit de afhandeling van hun asielvraag afwachten.

Waarom kan niemand een beeld geven van deze vergeten groep van reeds langer wachtenden op de uitkomst van hun asielvraag, of asielvragers met een negatieve beslissing die nog even in het wachtregister aanwezig zijn. Of zijn ze echt een fantoom, maar waarom hebben zij dan een code bij het rijksregister die hen tot het Wachtregister doet behoren? In deze BuG zullen we, voorgaande op de recent publiek vrijgegeven data van het rijksregister dat beeld proberen bij te stellen met een update op 01/01/2016 en dit per gemeente, provincie, regio en België. Tevens zullen we aangeven hoeveel asielzoekers reeds in de 'klassieke' opvang zitten, de LOI's, de collectieve opvang die afgesproken is tot 31/12/2015 zodat de vergelijkingsdata haarfijn bij elkaar aansluiten. Wie doet, of zoekt nog mee?

2. Het Wachtregister Asiel per gemeente, een rijke bron van informatie

Het is elk jaar wachten op de updates van het Rijksregister, nl deze van het totaal van alle registers op 01/01/2016, die enkele dagen geleden zijn vrijgegeven op hun website. Het aantal inwoners per gemeente van de eerste 2 registers is al langer gepubliceerd en was al voor enkele kranten aanleiding om de bevolkingsevolutie, van Limburg bv in De Standaard, in beeld te brengen. Maar nu is het zover, het Wachtregister per Gemeente kan berekend en in deze BuG gepubliceerd worden.

Het Rijksregister zegt het zo op hun website: 1ste en 2de register, nl het Bevolkings- en Vreemdelingenregister:" In deze statistiek worden de personen opgenomen die zijn ingeschreven in het bevolkings- en het vreemdelingenregister van een Belgische gemeente. Er wordt geen rekening gehouden met de personen die zijn ingeschreven in het wachtregister". Alle registers samen: "alle personen die ingeschreven zijn in de gemeente op de eerste dag van de afgelopen maand, ongeacht het register waarin zij ingeschreven staan (bevolkingsregister, vreemdelingenregister of wachtregister)." In het wachtregister bevinden zich ook diplomaten in afwachting van de controle door de politie bij een domiciliëringsaanvraag, die zijn marginaal in de cijfers. Het Wachtregister per gemeente bekomt men door het verschil te maken tussen 'alle registers' en het '1ste en 2de register'. Poepsimpel zou men in de Kempen zeggen.

3. Tabel: Asielzoekers in Wachtregister Asiel per gemeente 2012-2016

De tabel Wachtregister Asiel is een rijke bron aan informatie:

- Bevolkingscijfers: het gaat om de niet-officiële bevolkingscijfers zoals jaarlijks gepubliceerd door het Rijksregister volgens de twee hierboven vermelde criteria: alle registers samen en het 1ste en 2de register. Deze cijfers staan los van de gecontroleerde en officieel door de Algemene Directie Statistiek - Statistics Belgium, de ADS-SB (het vroegere AD SEI dat de opvolger was van het NIS), gepubliceerde statistieken. Door evenwel jaarlijks de cijfers van het Rijksregister te nemen zoals gepubliceerd op een zelfde ogenblik van het jaar (01/01/2016) komt een betrouwbaar overzicht tot stand, vergelijkbaar in de tijd, met inbegrip dus van de aftrekking (Alle registers samen- (1ste en 2de register))=Wachtregister Asiel.
- Het Wachtregister Asiel van 01/01/2012 tot 01/01/2016: al 5 jaar worden deze gemeentelijke cijfers bij gehouden: aantallen in wachtregister Asiel, het aantal per 1.000 inwoners, de evolutie in aantallen en in %.
- De opvangcapaciteit Fedasil op 01/01/2016, voor Vlaams en Brussels gewest zoals gepubliceerd door het Vlaams agentschap Integratie en Inburgering, afdeling Monitoring Asielstroom, met onderscheid tussen Collectieve Opvang, Individuele Opvang en Niet-Begeleide Minderjarigen, met specificering van alle betrokken partners.

Een kleine grafische functie is toegevoegd aan de tabel. Door de rij met gegevens te kopiëren (stap 1) en te plakken op het blad Grafiek (stap 2) van de tabel (in de 2de rij) verschijnt de evolutie 2012-2016 in aantal, per 1.000 inwoners en de vergelijking met de opvangcijfers Fedasil naar aard voor het Vlaams gewest en Brussel, en het totaal voor het Waals gewest. Hieronder het voorbeeld voor Antwerpen.

Antwerpen

 

   

 

De nieuwe beleidsvoerders in Antwerpen hebben gezorgd voor een volledige sanering van het Wachtregister, dit in tegenstelling tot alle andere gemeenten, cfr het gemiddelde voor België. Of hoe men zich kan ontdoen van datgene waarvan men niet houdt, ook al is 60% van de -18jarigen in Antwerpen van vreemde herkomst. Maar toch biedt Antwerpen nog een thuis voor 2.305 personen in het Wachtregister Asiel, en staan er maar 331 geregistreerd in de opvang. Of heeft Antwerpen er voor gezorgd dat een goed aantal wachtenden is erkend als vluchteling, of een erkenning als subsidiaire beschermde heeft gekregen of door Theo Francken om humanitaire redenen is 'geregulariseerd', hij heeft als staatssecretaris de bevoegdheid om een regularisatie om humanitaire redenen individueel volgens eigen inzicht toe te kennen?

4. Wachtregister Asiel, fictie of werkelijkheid

Elke asielaanvrager moet gedurende z'n aanvraag ingeschreven zijn in een gemeente, ook wanneer er beroep wordt aangetekend tegen een negatieve beslissing of in afwachting van uitzetting of vertrek. Maar ook maximaal 2 maanden na erkenning wanneer hij nog in een opvangcentrum verblijft en nog niet is ingeschreven in een andere gemeente. Maar vooral en in hoofdzaak wordt het Wachtregister gevoed door nieuwe asielaanvragers, en is er een continue uitstroom door erkenning, terugkeer, vrijwillig of gedwongen, verhuis of 'niet meer aanwezig zijn op het gekende adres.

Een asielvrager is dan ook niet verplicht in een opvangcentrum of opvangkader (zoals de individuele opvang van OCMW's of het VluchtelingenWerk Vlaanderen (750 plaatsen) te verblijven maar daarbuiten wordt geen ondersteuning (meer) geboden. Na 4 maanden kan een asielvragen met arbeidskaart C werken en een loon verdienen, of van meet af aan zich als zelfstandige inschrijven en zo een inkomen verwerven. Na erkenning als vluchteling of met subsidiaire bescherming wordt men geschrapt uit het Wachtregister asiel. Deze schrapping kan ook gebeuren bij verhuis naar een andere gemeente, bij terugkeer naar het herkomst- of ander land, of wanneer men als inwoner zonder papieren in België blijft. Soms kan dat enige tijd duren wanneer bv geen melding van terugkeer of verhuis is gebeurd, en het door gemeentelijke ambtenaren of politie wordt vastgesteld. Maar dan nog zal men controleren of de betrokken asielvrager niet in een andere gemeente is ingeschreven. Het rijksregister kan trouwens op elk moment nagaan wat het 'statuut' is van een asielvrager, en of hij nog in de georganiseerde opvang verblijft. Waarom al deze gegevens niet gebundeld worden en minstens statistisch verwerkt zou een interessante vraag kunnen zijn op het politieke forum.

Domiciliering in de opvangplaats behalve...

Voor het statistisch overzicht per gemeente is het niet altijd duidelijk of een asielvrager in de verblijfsgemeente dan wel nog in Brussel een voorlopige inschrijving krijgt. In geval van 'nood- of voorlopige opvang' zoals Sijsele (Damme) wordt de domicilie op Brussel gezet. De 500 van Sijsele zijn dus niet in Sijsele maar in Brussel ingeschreven. Nu Sijsele gedeeltelijk omgevormd wordt naar een vastere opvang worden er in 2016 ook asielvragers gedomicilieerd.

De overheden kunnen geen beeld geven van het wachtregister asiel en Fedasil heeft er zelf blijkbaar geen kennis van of doet hierover geen uitspraken .

De proef op de som

Daarom hebben we de proef op de som genomen en een gemeente gevonden die per 01/01/2016 is nagegaan hoeveel inwoners een code "wachtregister asiel" hadden en hoeveel er in de opvang zaten, in hun geval de Lokale Opvang Initiatieven. Zij hadden geen Fedasilopvang in hun gemeente. In deze gemeente van meer dan 60.000 inwoners komt onze berekening op basis van rijksregistergegevens uit op 341 inwoners in het Wachtregister Asiel op 01/01/2016. De gemeentelijke diensten telden er 331 waarvan er 130 in een LOI van hun OCMW werden opgevangen en daarnaast nog 35 opvangplaatsen in een individuele opvang van Vluchtelingenwerk Vlaanderen, samen dus 165 in opvang. Het verschil van 166 zijn dus asielzoekers zonder opvang waaronder ook enkele uitgeprocedeerden, zo melde de gemeente. Deze gemeente kon daarbij voor elk van deze 331asielvragers perfect de nationaliteit opzoeken en doorgeven. Zij zijn dus geen fictie, alleen blijven ze in de overheids- en opvangstatistieken volledig buiten beeld. Zij bevinden zich dus in een grijze zone waarvan de overheden, Theo Francken inbegrepen, doen alsof ze niet bestaan. Jawel, als er asielzoekers zijn die een loon verdienen dan moeten ze naar deze grijze zone, dus buiten opvang.

Eurostat geeft wel de cijfers van het Wachtregister Asiel van België

Niet voor Europa echter, die geven wel cijfers over het Wachtregister Asiel. Wie op Eurostat-bevolking even gaat grasduinen zal bij de bevolkingscijfers voor 01/01/2015 in België 11.258.434 inwoners tellen, wachtregister asiel inbegrepen gezien het door Europa verplicht is de asielzoekers in de officiële bevolkingscijfers op te nemen. Niet zo in België waar ze nog altijd en tegen de Europese regelgeving in weggemoffeld worden. België telt volgens de officiële Belgische statistiek 11.209.044 inwoners op 01/01/2015, en daarmee basta, het verschil, 49.390 asielvragers, bestaat niet. En buiten de bevolkingscijfers bestaan enkel de asielvragenden in opvang die op 31/12/2015 met zo 'n 30.000 zijn. Over de 25.000 asielvragers buiten opvang op 01/01/2016 zwijgt iedereen als vermoord.
 
4. Overzicht in de tijd voor België en de gewesten

Het overzicht van het Wachtregister Asiel kan vanaf 01/01/1997 opgebouwd met statistieken die tot voor enkele jaren ook aan de Studiedienst van de Vlaamse regering werden geleverd, maar die toelevering is in 2012 gestopt. Enkel een parlementaire vraag van Bert Anciaux heeft in 2012 de omerta over deze cijfers even kunnen doorbreken. Het overzicht wordt dus vervolledigd met de hier geschetste berekening op basis van Rijksregistercijfers, die de toets met Eurostat en een concrete gemeente hebben doorstaan.

Vier tabellen en een grafiek kunnen de evolutie per gewest illustreren: aantallen, het aantal asielvragers in Wachtregister per 10.000 inwoners, het % dat elk gewest opvangt en de evolutie-index waarbij het aantal in 2003 (hoogste historische piek) gelijkgesteld wordt aan index 100.
    

       


Het Brussels gewest heeft tussen 1998 en 2008 tot zes maal meer de druk
van het Wachtregister Asiel opgevangen dan het Waalse of Vlaamse gewest.
Zelfs nu vangt Brussel 3x meer asielvragers in het Wachtregister op dan het
Vlaams gewest en 2x dat van het Waalse, het Vlaams gewest maar de helft
van dat van het Waalse gewest
  

Belangrijkste vaststelling is de reductie tot 1/3 van de Brussels asielzoekers in het Wachtregister op 20 jaar tijd, alhoewel ze toch nog altijd het dubbele opvangen dan hun aandeel in de bevolking. Ook de halvering in het Vlaams gewest is opvallend alhoewel ze daarmee nog maar 40% opvangen van het totaal aantal in 2016. Daartegenover staat de lichte verhoging in Wallonië tav de historische piek in 2003 met bijna 100.000 asielzoekers in het Wachtregister Asiel. Daarmee staan de asielzoekers in het Wachtregister Asiel in verhouding tot het bevolkingsaantal in Wallonië. De mééropvang in Brussel staat dus gelijk aan de minder opvang in het Vlaamse gewest.

5. Wachtregister Asiel per provincie

De provincies Luik en Namen met 7 en vooral Luxemburg met 12 asielvragers per 1.000 inwoners in het Wachtregister Asiel vallen op. Dat heeft vooral te maken met het 2de leven van de Vakantiecentra voor Sociaal Toerisme die gerecycleerd zijn tot opvangcentra voor asielvragers. Deze realisatie van de arbeidersbewegingen voor de vakantie van de arbeiders werd in de zeventiger jaren nog door ons onderzocht, een Schot naast de Roos' was toen onze conclusie in de Gids op Maatschappelijk gebied.
 

 
6. Wachtregister, opvang Fedasil en OCMW's per gemeente

Het enige vaste cijfer wat asielopvang betreft per gemeente is, eigenaardig genoeg, het aantal asielvragers in het Wachtregister Asiel. Dat is dus de referentie voor wie op zoek wil gaan naar het aantal asielvragers binnen en buiten opvang, het effectief aantal in de Fedasil opvang, het aantal in de OCMW-opvang (de LOI's) en de Niet-Begeleide Minderjarigen. Elke gemeentelijke burgerlijke stand kan hier perfect de ventilatie van geven, cfr punt 4 hierboven. Het vraagt enig opzoekingswerk maar welke gemeente is niet gebaat met een goed zicht op de in haar gemeente verblijvende asielvragers. En wie wat voor asielzoekers wil doen kan er dus niet onderuit zich tot de gemeentelijke administratieve diensten te wenden die hen hierover perfect kan informeren, tot en met de nationaliteit bv van asielvragen binnen en buiten opvang, al of niet ondersteund langs een LOI of Fedasil-opvang, en al degenen die in het spreidingsplan zullen opgenomen worden. Ook als hierover geen informatie gegeven wordt door de federale overheden, kan men ze gemakkelijk op het lokale niveau verkrijgen. Ook de regionale verenigingen van Gemeenten en Steden zoals het VVSG voor het Vlaams gewest, kan hier zeker ook een initiatief in nemen en voor duidelijkheid zorgen.

De tabel: Asielzoekers in Wachtregister Asiel per gemeente 2012-2016 geeft per gemeente alle essentiële informaties. Voor enkele gemeenten zijn sommige cijfers van Wachtregister asiel negatief, dat komt omdat het beperkte aantallen zijn waarbij het verschillende moment van telling of extractie van het Rijksregister tussen alle registers en de 2 eerste registers een negatief aantal laten zien. Maar deze afwijkingen zijn marginaal en worden in de verwerking op 0 gezet.

Voor het Vlaamse en het Brusselse gewest kan het gemeentelijke cijfer uit het wachtregister per gemeente afgemeten worden aan de effectieve opvangplaatsen in de gemeente op 31/12/2015, zie Opvangplaatsen voor asielzoekers. Ook de update (zie bovenaan) voor 15/02/2016 toont per gemeente aan welk een evolutie opvangplaatsen en opvang heeft. Daar gaan we hier niet verder op in.

7. Enkele extracties uit de tabel Wachtregister en opvang per gemeente

7.1. Gemeenten met 0 personen in het wachtregister.

Sijsele, onder Damme is afwezig in het Wachtregister, het is 'noodopvang' of eerste opvang voor toewijzing aan andere centra. Asielzoekers die zij opvangen worden centraal in Brussel ingeschreven. Dat kan ook het geval zijn voor Saint-Ghislain en Boutersem en de enkele andere LOI's, of eventueel ook omdat de inschrijvingen nog niet zijn doorgegeven aan het rijksregister of nog geen vaststelling is gebeurd door de politie van domicilie. Allemaal redenen waarom er geen volledige eenvormigheid is tussen telling in het Wachtregister Asiel en de opvangcijfers.

 

7.2. Gemeenten volgens hoog aantal in Wachtregister asiel per gemeente per gewest

De gemeenten worden per gewest geordend volgens de hoogte van Wachtregister per 1.000 inwoners

Vlaams gewest
  

  
Brussels gewest
  

  
Waals gewest
   

   
Voor een volledige lijst van gemeenten, zie de tabel Asielzoekers in Wachtregister Asiel 2012-2016 waarbij langs sortering op collectieve opvang, en selectie van Gewest (1ste kolom onder gew) de volledige lijst in opgaande op neergaande zin in beeld komt

7.3. Gemeenten met 0 personen in Opvang Vlaams gewest op 31/12/2015

Het betreft hier zowel de 'Individuele Opvang', als de Collectieve Opvang in het Vlaams gewest.

Het geeft aan dat de gemeente geen enkele (voor)zorg genomen hebben tot 31/12/2015 mbt Asiel, niet in het verleden, niet in het heden en niet met vooruitzicht op de toekomst. Langs het spreidingsplan zullen zij willens nillens 'toch iets' moeten doen. Het voorkomen op deze lijst geeft de de-solidarisering en het aan-zichzelf-genoeg-karakter weer om als gemeente iets te doen, niet dat er helemaal niets gebeurt. Mechelen en Geraardsbergen zijn zelf niet actief maar er wonen wel degelijk een aanzienlijk aantal personen die nog in het Wachtregister voorkomen maar volgens de info mbt 31/12/2015 is er geen overeenkomst van Fedasil met OCMW's of anderen wat opvang asielzoekers betreft. Andere gemeenten hebben dan wel een mooie naam zoals Erpe-Mere, Sint-Laureins en Spiere-Helkijn, maar die straalt niet af op hun beleid voor Asielzoekers.
 
Wie verrast is door sommige cijfers kan bij de gemeente zelf op zoek gaan naar een verklaring, of nagaan in de documentatie van het Agentschap Integratie en Inburgering hoe de toestand geëvolueerd is op 15/02/2016, zie Opvangplaatsen voor asielzoekers.

Update: Ieper en Mechelen werden ten onrechte opgenomen in deze lijst, zij bieden respectievelijk 50 en 60 plaatsen aan in de individuele opvang.
  

    
Ook gemeenten met minimale opvang kunnen verder geëxploreerd worden in de tabel.
 
7.4. Wachtregister en Opvang in het Brusselse gewest

Behoudens Brussel-stad die ook fungeert als 'registratiegemeente' voor asielzoekers in nood- of voorlopige opvang in andere gemeenten, geeft dit overzicht toch aan dat in Brussel heel wat asielvragers in het Wachtregister aanwezig zijn zonder opvang. Het betreft naast de asielvragers in wacht op een antwoord, uitgeprocedeerden e.a. buiten opvang. Maar ook dat 4 gemeenten geen enkele of een erg minimale erkende opvang aanbieden aan asielzoekers. Dit alles kadert in een beleid dat niet 'nog meer' asielzoekers naar stedelijke centra wil trekken maar zich voluit richt op landelijke gemeenten en kleinere steden. Op termijn zijn dat ook de ideale plaatsen voor definitief verblijf gezien het negatieve saldo op de generatiewisseling van deze gemeenten. Dat een aantal van deze gemeenten, zoals in de tabel hierboven, weerstand hebben tegenover een evolutie waaraan ze niet zullen ontkomen, kan met enige ironie geobserveerd worden.
 

 
7.5. Gemeenten met hoge collectieve opvang in aantal en /1.000 in het Vlaams gewest

Enkel de gemeenten met meer dan 100 collectieve opvangplaatsen worden vermeld. In een aantal gemeenten wordt ook door OCMW's/VWV individuele opvang geboden en een groot aantal gemeenten met collectieve opvang bieden ook opvang voor Niet Begeleide Minderjarigen aan.
   

  
Het zijn niet altijd gemeenten met relatief hoge opvang die hoog scoren wanneer deze opvang in verhouding tot de bevolking gezet wordt. 

Voor een volledige lijst, zie de tabel waarbij langs sortering op collectieve opvang, en selectie van Gewest (1ste kolom onder gew) Vlaams de volledige lijst in opgaande op neergaande zin in beeld komt.

7.6. Gemeenten met hoge Individuele opvang in aantal en /1.000 in het Vlaams gewest

Ook hier zijn het niet altijd gemeenten met relatief hoge individuele opvang die hoog scoren in het overzicht  per 1.000 inwoners. Het geeft in ieder geval aan dat er zich nog een grote reserve schuilhoudt voor asielopvang op gemeentelijk niveau. Niet alleen om een verhoging van de asielvraag op te vangen, maar ook om een alternatief te bieden voor de collectieve opvang, zeker als deze een langere tijd duurt, of omdat ze in wezen menselijker en meer aangepast is aan de menselijke conditie.

Update: Ieper en Mechelen werden ten onrechte niet meegeteld en worden met respectievelijk 50 en 60 asielzoekers in de LOI opgevist.
  

  
7.7. Gemeenten met hogere opvang voor Niet-Begeleide Minderjarigen - Vlaams gewest
   

  
7.8. Gemeenten volgens hogere opvang Asielzoekers - Waals gewest

Voor het Waals gewest is geen verdeling gekend tussen collectieve en individuele opvang, zodat voortgegaan wordt op de totale opvang zoals in de pers eind 2015 is verschenen. Het zou het Vlaams agentschap Integratie& Inburgering sieren moesten ze ook de cijfers voor Wallonië publiceren. Het betreft aan de kop van de lijst, naast kazernes, in hoofdzaak gemeenten met vroegere vakantiecentra voor sociaal toerisme, hetgeen vooral blijkt uit het aantal per 1.000 inwoners.
   

    
Sommige Waalse centra hebben de functie van nood- of voorlopige opvang zodat de registratie/domiciliëring in Brussel stad gebeurt.

Zoals bij de meeste BuG's is een verdere exploratie van het materiaal leerrijk. In feite zijn BuG's een valorisatie van beschikbaar publiek materiaal en staat het ter beschikking voor wie er beleidsmatig,  actiegericht of journalistiek gebruik van wil maken.

Tabel: Asielzoekers in Wachtregister Asiel 2012-2016
alle cijfers, 3 grafieken en op elk element sorteerbaar
Samenvatting: Wachtregister en Opvang 01-01-2016

  
Jan Hertogen, socioloog