BuG
249 – Bericht uit het Gewisse – 2 december 2014
BuG
249 on-line
Printversie (11p)
Stijging Belastbaar Inkomen 2011-2012 per gemeente,
% betaalde belasting op het inkomen en op de stijging
Tabel:
Belastbaar Inkomen, belastingen en stijging 2011-2012
Zwarte Piet: koloniale hangover, zie VPRO -
Zwart als roet
Met de onthutsende tocht van Sunny Bergman in London,
een integere reportage van een topjournaliste in de branding,
ook ter attentie van Ben Crabbé met z'n
Piet-item in blokken,
zie ook het aantal zwart-Afrikanen in
Belgische gemeenten, BuG 247
Duitsland, immigratieland van de toekomst,
Washington Post:
"The new land of opportunity for immigrants is Germany"
In BuG 242 gaven we al een overzicht van het inkomen per
inwoner in elke gemeente, vergeleken met het % criminaliteit en het
stemgedrag. Op 01/12/2014 werden de inkomens en belastinggegevens voor
2012 vrijgegeven door
Fod Economie. Het relevante Standpunt van Yves Desmet in
DM van 01/12/2014 was de aanzet om de inkomensstijging tav 2012 voor
elke gemeente in beeld te brengen, alsmede het % stijging en het %
belasting op dit gestegen inkomen, dwz de 'aanslagvoet' op het bedrag van
de stijging.
Yves Desmet:
"Nee, tekenend is vooral dat ze er in de
rijkste gemeente vorig jaar 5 procent op zijn vooruitgegaan, terwijl dat
in de armste gemeente slechts 2,5 procent was. In absolute getallen klinkt
dat nog iets indrukwekkender: in de armste gemeente is het inkomen vorig
jaar met net geen tweehonderd euro gestegen, in de rijkste met 1.150 euro,
bijna zes keer zoveel." ... "Maar toch blijft
men een ideologische koppigheid volhouden dat je armen alleen maar aan het
werk krijgt door hun uitkeringen af te nemen en ze nog armer te maken. Dat
klopt niet, zeggen armoedeonderzoekers van de UAntwerpen. Integendeel,
beperkingen van uitkeringen in de tijd duwen de meest kwetsbaren alleen
nog maar verder in de armoede."
1.
Evolutie in Gemiddeld Inkomen 2011-2012 in bedrag en %
Alle onderstaande tabellen zijn betrokken van de speciaal opgemaakte
Tabel:
Belastbaar
Inkomen, belastingen en stijging 2011-2012, die sorteermogelijkheden
biedt op elk van de verwerkte onderdelen en de naam of NIS-code van de
gemeente.
1.1.
Rijk, gewest, provincie
|
2011/Inw. |
2012/Inw. |
Stijging |
%stijging |
Stijg Bel/BI |
Rijk |
16.106 |
16.651 |
545 |
3,4% |
31,1% |
Vlaams Gewest |
17.146 |
17.765 |
619 |
3,6% |
33,7% |
Brussels Gewest |
12.885 |
13.312 |
427 |
3,3% |
22,4% |
Waals Gewest |
15.279 |
15.737 |
458 |
3,0% |
27,2% |
Antwerpen |
16.853 |
17.421 |
568 |
3,4% |
33,7% |
Vlaams-Brabant |
18.916 |
19.639 |
723 |
3,8% |
35,5% |
West-Vlaanderen |
16.527 |
17.192 |
665 |
4,0% |
32,2% |
Oost-Vlaanderen |
17.364 |
18.030 |
666 |
3,8% |
33,2% |
Limburg |
15.957 |
16.406 |
449 |
2,8% |
33,8% |
Brussels Gewest |
12.885 |
13.312 |
427 |
3,3% |
22,4% |
Waals-Brabant |
18.363 |
19.128 |
766 |
4,2% |
31,3% |
Henegouwen |
14.261 |
14.642 |
381 |
2,7% |
25,1% |
Luik |
15.132 |
15.546 |
415 |
2,7% |
29,3% |
Luxemburg |
15.667 |
16.133 |
466 |
3,0% |
16,1% |
Namen |
15.711 |
16.220 |
509 |
3,2% |
28,3% |
Het
gemiddeld belastbaar inkomen in 2011 en 2012 wordt met elkaar vergeleken
langs het bedrag van de stijging, het % en het % belastingen dat op het
volume stijging is aangerekend. Door een wijziging van de
belastingberekening is de belastbare basis om administratieve redenen
gegroeid, zie toelichting in een artikel van
DM van 02/12/2014. Gezien deze wijziging voor alle inwoners en
gemeenten van toepassing is blijven de onderlinge verschillen in de
evoluties relevant.
1.2. Brussels gewest
Doordat in het Brussels gewest de 'armere' en 'rijkere' inwoners in de
verschillende gemeenten zijn samengeteld is een tabel met de verschillende
gemeenten verhelderend.Extreme inkomensverschillen gaan samen met een
forse stijging bij reeds goedbedeelde burgers, die ook procentueel een
grotere stap vooruit zetten. Het is een mechanisme dat overal terugkomt:
Wie veel heeft zal niet alleen veel bij krijgen maar procentueel het
dubbele of driedubbele méér krijgen. In Ukkel bv is de stijging met 1.170
€ belastbaar inkomen tien maal zoveel als de 98 € in Sint-Jans-Molenbeek.
Deze 1.170 vertegenwoordigt in Ukkel een stijging met 6,7% terwijl deze in
Sint-Jans-Molenbeek maar +1% bedraagt, dwz 7x lager. Ook binnen de
'rijkere' gemeenten zijn er grote verschillen; zo zal Ukkel er dubbel zo
sterk op vooruitgaan als Sint-Lambrechts-Woluwe, en dit op een jaar tijd.
Wie rijk is wordt rijker, wie arm is de roe.
Gemeente |
2011/Inw. |
2012/Inw. |
Stijging |
%stijging |
Ukkel |
17.537 |
18.707 |
1.170 |
6,7% |
Sint-Pieters-Woluwe |
17.732 |
18.850 |
1.118 |
6,3% |
Watermaal-Bosvoorde |
18.305 |
19.131 |
826 |
4,5% |
Oudergem |
16.883 |
17.696 |
813 |
4,8% |
Elsene |
13.754 |
14.513 |
759 |
5,5% |
Etterbeek |
12.945 |
13.610 |
665 |
5,1% |
Sint-Lambrechts-Wol. |
15.834 |
16.403 |
569 |
3,6% |
Sint-Gillis |
11.061 |
11.488 |
427 |
3,9% |
Vorst |
13.330 |
13.746 |
416 |
3,1% |
Jette |
13.961 |
14.371 |
410 |
2,9% |
Brussel |
11.480 |
11.864 |
384 |
3,3% |
Sint-Agatha-Berchem |
14.747 |
15.046 |
299 |
2,0% |
Koekelberg |
11.980 |
12.195 |
215 |
1,8% |
Sint-Joost-ten-Node |
8.047 |
8.242 |
195 |
2,4% |
Ganshoren |
14.822 |
15.005 |
183 |
1,2% |
Evere |
13.020 |
13.191 |
171 |
1,3% |
Anderlecht |
11.142 |
11.261 |
119 |
1,1% |
Sint-Jans-Molenbeek |
9.746 |
9.844 |
98 |
1,0% |
Schaarbeek |
10.857 |
10.907 |
50 |
0,5% |
1.3. Vlaams gewest
Voor het Vlaams gewest selecteren we de gemeenten met meer dan 1000 €
stijging van het belastbaar inkomen. Sint-Martens-Latem komt hier maar op
de 22ste plaats met + 1.097. Voor de volledige lijst, zie
Vlaams-gewest Stijging BI
Gemeente |
2011/Inw. |
2012/Inw. |
Stijging |
%stijging |
Herstappe |
17.909 |
19.501 |
1.592 |
8,9% |
Pepingen |
18.741 |
20.323 |
1.582 |
8,4% |
Oud-Heverlee |
22.003 |
23.486 |
1.483 |
6,7% |
Bierbeek |
21.637 |
23.033 |
1.396 |
6,5% |
Schilde |
21.482 |
22.840 |
1.358 |
6,3% |
Kluisbergen |
16.467 |
17.797 |
1.330 |
8,1% |
Bertem |
20.077 |
21.388 |
1.311 |
6,5% |
Wezembeek-Oppem |
19.491 |
20.800 |
1.309 |
6,7% |
Knokke-Heist |
21.922 |
23.203 |
1.281 |
5,8% |
Wortegem-Petegem |
18.240 |
19.512 |
1.272 |
7,0% |
Sint-Genesius-Rode |
20.631 |
21.868 |
1.237 |
6,0% |
Vorselaar |
16.802 |
18.030 |
1.228 |
7,3% |
Hoegaarden |
19.261 |
20.488 |
1.227 |
6,4% |
Kaprijke |
17.397 |
18.615 |
1.218 |
7,0% |
Lovendegem |
19.329 |
20.495 |
1.166 |
6,0% |
Hove |
21.863 |
23.019 |
1.156 |
5,3% |
Ravels |
15.349 |
16.474 |
1.125 |
7,3% |
Kraainem |
18.627 |
19.745 |
1.118 |
6,0% |
Nieuwerkerken |
16.219 |
17.337 |
1.118 |
6,9% |
Kruishoutem |
17.242 |
18.358 |
1.116 |
6,5% |
Overijse |
19.863 |
20.971 |
1.108 |
5,6% |
Sint-Martens-Latem |
24.278 |
25.375 |
1.097 |
4,5% |
Baarle-Hertog |
14.161 |
15.240 |
1.079 |
7,6% |
Lubbeek |
21.313 |
22.392 |
1.079 |
5,1% |
Destelbergen |
19.815 |
20.890 |
1.075 |
5,4% |
Zingem |
17.320 |
18.371 |
1.051 |
6,1% |
Erpe-Mere |
18.845 |
19.872 |
1.027 |
5,4% |
In volgorde van de minste stijging tot 400€ per inwoner:
Gemeente |
2011/Inw. |
2012/Inw. |
Stijging |
%stijging |
Diepenbeek |
17.363 |
17.469 |
106 |
0,6% |
Heist-op-den-Berg |
17.620 |
17.737 |
117 |
0,7% |
Genk |
14.666 |
14.807 |
141 |
1,0% |
As |
16.469 |
16.626 |
157 |
1,0% |
Meerhout |
17.094 |
17.261 |
167 |
1,0% |
Bever |
17.832 |
18.006 |
174 |
1,0% |
Oosterzele |
19.172 |
19.360 |
188 |
1,0% |
Zelzate |
16.430 |
16.624 |
194 |
1,2% |
Houthalen-Helchteren |
14.714 |
14.912 |
198 |
1,3% |
Vleteren |
13.940 |
14.168 |
228 |
1,6% |
Geetbets |
16.529 |
16.787 |
258 |
1,6% |
Affligem |
19.255 |
19.533 |
278 |
1,4% |
Ranst |
19.119 |
19.420 |
301 |
1,6% |
Kuurne |
16.304 |
16.614 |
310 |
1,9% |
Dilsen-Stokkem |
14.888 |
15.198 |
310 |
2,1% |
Ham |
16.399 |
16.716 |
317 |
1,9% |
Hamont-Achel |
14.626 |
14.950 |
324 |
2,2% |
Riemst |
15.851 |
16.179 |
328 |
2,1% |
Hoeselt |
16.558 |
16.889 |
331 |
2,0% |
Zutendaal |
17.176 |
17.513 |
337 |
2,0% |
Olen |
17.443 |
17.782 |
339 |
1,9% |
Herenthout |
16.678 |
17.018 |
340 |
2,0% |
Vilvoorde |
16.179 |
16.519 |
340 |
2,1% |
Bekkevoort |
17.574 |
17.914 |
340 |
1,9% |
Sint-Pieters-Leeuw |
16.936 |
17.277 |
341 |
2,0% |
Koekelare |
15.368 |
15.713 |
345 |
2,2% |
Balen |
16.471 |
16.824 |
353 |
2,1% |
Heusden-Zolder |
15.287 |
15.655 |
368 |
2,4% |
Antwerpen |
14.455 |
14.834 |
379 |
2,6% |
Ronse |
13.925 |
14.311 |
386 |
2,8% |
Steenokkerzeel |
20.352 |
20.741 |
389 |
1,9% |
Bilzen |
16.030 |
16.419 |
389 |
2,4% |
Peer |
15.849 |
16.247 |
398 |
2,5% |
Zwijndrecht |
18.595 |
18.994 |
399 |
2,1% |
Ook hier is opvallend dat inwoners van gemeenten met lage inkomensstijging
er procentueel maar de helft tot een derde er op vooruitgaan in
vergelijking met gemeenten waar fors gestegen wordt.
1.4. Waals gewest - Voor de volledige lijst zie
Waals gewest Lijst BI
Gemeente |
2011/Inw. |
2012/Inw. |
Stijging |
%stijging |
Rixensart |
19.709 |
21.237 |
1.528 |
7,8% |
Waterloo |
19.080 |
20.539 |
1.459 |
7,6% |
Tenneville |
14.814 |
16.122 |
1.308 |
8,8% |
Floreffe |
16.603 |
17.718 |
1.115 |
6,7% |
Gerpinnes |
18.272 |
19.367 |
1.095 |
6,0% |
Wellin |
14.230 |
15.282 |
1.052 |
7,4% |
Lens |
15.628 |
16.644 |
1.016 |
6,5% |
Neupré |
20.391 |
21.400 |
1.009 |
4,9% |
Terhulpen |
19.392 |
20.376 |
984 |
5,1% |
Geldenaken |
17.169 |
18.149 |
980 |
5,7% |
Vresse-sur-Semois |
12.955 |
13.928 |
973 |
7,5% |
Lasne |
21.941 |
22.890 |
949 |
4,3% |
Genepiën |
18.101 |
19.049 |
948 |
5,2% |
Ferrières |
16.343 |
17.278 |
935 |
5,7% |
Vloesberg |
15.974 |
16.908 |
934 |
5,8% |
Fernelmont |
17.108 |
18.029 |
921 |
5,4% |
Fexhe-le-Haut-Clocher |
17.315 |
18.234 |
919 |
5,3% |
Jurbeke |
17.255 |
18.149 |
894 |
5,2% |
Perwijs (Nijvel) |
18.057 |
18.934 |
877 |
4,9% |
Itter |
17.875 |
18.749 |
874 |
4,9% |
Hannuit |
17.124 |
17.992 |
868 |
5,1% |
Burdinne |
17.685 |
18.548 |
863 |
4,9% |
Chaumont-Gistoux |
20.078 |
20.939 |
861 |
4,3% |
Attert |
21.451 |
22.312 |
861 |
4,0% |
Herbeumont |
14.345 |
15.181 |
836 |
5,8% |
Hamois |
15.767 |
16.582 |
815 |
5,2% |
Ham-sur-Heure-Nalin. |
18.742 |
19.544 |
802 |
4,3% |
Alle bovenstaande tabellen zijn betrokken van de speciaal opgemaakte
Tabel:
Belastbaar Inkomen, belastingen en
stijging 2011-2012, die sorteermogelijkheden biedt op elk van de
verwerkte onderdelen en de naam of NIS-code van de gemeente.
2. Gemeentekaartjes van
www.gemeentekaart.be op npdata - een duidelijker beeld
Beter dan de gemeentekaart in
DS van 01/12/2014 wordt in onderstaande kaarten de spanning tussen
laag inkomen (groen) en hoogste inkomens (rood) duidelijker aangegeven.
Door het kaartje voor Belastbaar Inkomen ook per gewest op te maken wordt
deze spanning tussen hoog en laag, vooral voor het Brussels gewest,
zichtbaarder.
2.1. Gemiddeld belastbaar inkomen per inwoner
2.1.1. België - Gemiddeld Belastbaar Inkomen per
inwoner: Op een kaartje klikken voor een vergroting, op het grote
kaartje klikken om terug te keren
De periferie rond de grote steden betrekt haar persoonlijk inhomen vooral
uit hun activiteit in deze steden die verder verarmen. Vooral Vlaams en
Waals Brabant en de Noord-Oost-rand rond Antwerpen zijn de grote
inkomenstrekkers die er daarbij in geslaagd zijn om politiek de touwtjes
in handen te nemen.
2.1. 2.
Vlaams gewest - Gemiddeld Belastbaar
Inkomen per inwoner - Op
een kaartje klikken voor een vergroting, op het grote kaartje klikken om
terug te keren
2.1.3.
Brussels gewest - Gemiddeld
Belastbaar Inkomen per inwoner -
Op een kaartje klikken voor een vergroting,
op het grote kaartje klikken om terug te keren
2.1.4. Waals
gewest - Gemiddeld Belastbaar Inkomen per inwoner -
Op een kaartje klikken voor een vergroting,
op het grote kaartje klikken om terug te keren
2.2. België - Gemiddelde betaalde belastingen op het belastbaar inkomen
Het gemiddeld aantal belastingen per inwoner volgt het gemiddeld
inkomen, op de provincie Luxemburg na.. Er is dus een progressiviteit van
belastingen wat de persoonlijke inkomsten betreft. Maar, zoals geweten, is
de belasting op roerend en onreorend goed, het vermogen en de
vermogenswinst in België van de laagste van alle OESO-landen.
2.3. België: % betaalde
belastingen op het belastbaar inkomen
Het % belastingen op het Belastbaar Inkomen toont het zelfde beeld als
het gemiddelde bedrag per inwoner aan betaalde belastingen hierboven.
2.4.
Gemiddelde stijging Belastbaar inkomen 2012 tav 2011
Als gekeken wordt naar de stijging van het Belastbaar Inkomen per
inwoner komt een grotere diversificatie tot stand tussen de gemeenten.
Vooral West-Vlaanderen is blijkbaar aan een inhaaloperatie bezig, zij
hadden, na Limburg gemiddeld het laagste inkomen in Vlaanderen. Hard
werken en niets verdienen, het zal je maar overkomen.
2.5. % stijging van het Belastbaar Inkomen
Waar de West-Vlamingen van de armste inwoners van België zijn (zie
eerste kaartje) zien zij hun belastbaar inkomen nu toch % het meeste stijgen
(kaartje hieronder), alhoewel ze op dit verhoogde inkomen toch maar een
beperkte belasting betalen (zie laatste kaartje).
2.6. % belastingen op het bedrag van de stijging (de belastingsvoet op
het bedrag van de stijging)
Op het volume van stijging van het
Belastbaar inkomen wordt 31,1% belastingen geheven, tegenover 27,3 op het
totale Belastbaar inkomen in 2012. De variatie in deze hogere
belastingsvoet is meer gespreid dan bij de hoogte van het inkomen zelf,
hetgeen aangeeft dat inwoners met een hoog belastbaar inkomen, het snelst
stijgen zowel in bedrag als in % en dat ze relatief minder belasting
betalen op wat zij méér hebben verworven, een drievoudige bevoordeling van
de rijken of discriminatie van de anderen.
Het zoals Jozef Cardijn in 1965 zei over de inkomensverdeling in de
wereld: "De rijken worden rijker en de armen worden armer omdat
de rijken maar rijker en rijker worden en daarom moet er meer
evenwichtigheid en rechtvaardigheid komen in de wereld"
3.
Samenvattende tabel met alle gemeenten
Voor elke gemeente zijn al deze gegevens samengebracht en consulteerbaar
op de speciaal opgemaakte tabel:
Belastbaar Inkomen, belastingen en
stijging 2011-2012
Voor opmerkingen, aanvullingen of correcties, zie
mail npdata.be
Jan Hertogen, socioloog
www.npdata.be
0487 335 552
Wie geen berichten meer wenst te ontvangen kan dit langs een RE melden
|