|
BuG 317 – Bericht uit het Gewisse – 30 maart 2016
BuG 317 on-line
Printversie (19p)
% UVW-werklozen en
Volledige Leefloners per gemeente
Tabel:
UVW 2000-2015 en Volledig Leefloon 2013-2015 Gemeenten
Sortering per gemeente en gewest in volgorde van % UVW, Volledig
leefloon en totaal voor de 15-24 jarigen is met een muisklik mogelijk.
Hieronder Brussel (UVW+Leefloon samen), onder punt 10 zijn linken
naar lijsten van alle gemeenten per gewest voor UVW en Leefloon.
|
Gemeente |
2013 |
2014 |
2015 |
|
SINT-JANS-MOLENBEEK |
13,6% |
13,4% |
12,7% |
|
SCHAARBEEK |
10,8% |
9,9% |
9,5% |
|
SINT-JOOST-TEN-NODE |
11,2% |
9,9% |
9,4% |
|
EVERE |
9,3% |
8,9% |
8,0% |
|
VORST |
10,5% |
8,1% |
7,8% |
|
BRUSSEL |
9,2% |
8,5% |
7,7% |
|
ANDERLECHT |
9,8% |
8,9% |
7,5% |
|
SINT-GILLIS |
8,7% |
7,3% |
6,3% |
|
KOEKELBERG |
9,1% |
8,2% |
5,6% |
|
ETTERBEEK |
7,6% |
5,7% |
5,4% |
|
JETTE |
6,6% |
5,7% |
4,8% |
|
ELSENE |
5,5% |
5,0% |
4,7% |
|
SINT-AGATHA-BERCHEM |
6,4% |
4,8% |
4,4% |
|
GANSHOREN |
4,9% |
4,1% |
3,4% |
|
SINT-LAMBRECHTS-WOL. |
4,8% |
4,1% |
3,3% |
|
OUDERGEM |
3,8% |
3,9% |
3,1% |
|
WATERMAAL-BOSVOORDE |
3,9% |
3,2% |
3,1% |
|
UKKEL |
4,2% |
3,3% |
2,6% |
|
SINT-PIETERS-WOLUWE |
2,7% |
2,5% |
2,0% |
1. Correctie: de opmaak van de
tabellen en grafieken over het aantal UVW werklozen en aantal Volledige
Leefloners per gemeente heeft toegelaten een fout te ontdekken in de verdeling van
Leefloners 2015 per gewest. Er is dus wel een vermindering van aantal
UVW 15-24 jaar met -0,8% maar een stjging van leefloners in Brussel met
+0,3% zodat er op een jaar tijd een daling is met -5%, UVW en
volledige leefloners 15-24 jaar samengenomen. De
verbeterde gegevens zijn ingebracht in
BuG 316 on-line.
2. Definitie: Bij Vergoede Werklozen rekenen we elkeen die
langs de werkloosheidskas van de RVA een vergoeding krijgt, met daarin het
onderscheid tussen vergoede werkende werklozen en vergoede niet-werkende
werklozen. UVW, dwz Uitkeringsgerechtigde Volledig Werklozen zijn
vergoede, niet-werkende werklozen.
3. Bronnen. Voor de opmaak van een overzicht per gemeente van de
evolutie van de UVW-werklozen, de Uitkeringsgerechtigde Volledige
werklozen met werkloosheidsuitkering en beschikbaar voor de arbeidsmarkt
tussen 2000 en 2015, wordt gebruik gemaakt van de speciaal opgemaakte RVA-statistiek met het gemiddeld aantal UVW in elk jaar. Dit aantal
verschilt van het aantal dat is gebruikt voor het overzicht per gewest in
BuG 316, dat voortging op het aantal op 31/12 van elk jaar. Bij stijgend
aantal in de loop van een jaar ligt het gemiddelde voor een jaar lager dan
dit op het einde van een jaar wat voor 2015 dus het geval is. Vandaar het
(beperkte) verschil tussen de aantallen en % in dit bericht en het vorige.
De aantallen en % Volledige Leefloontrekkers per gemeente zijn hetzelfde
en betreffen het aantal in december van 2013 tot 2015.
4. UVW-per gemeente 2000-2015
In een
tijdsevolutie van 15 jaar wordt het % UVW (Uitkeringsgerechtigde Volledig
Werklozen) berekend voor de 15-24 jarigen, de 25-64 jarigen en het totaal,
de 15-64 jarigen. Daarmee worden volgende evoluties duidelijk:
1. De hoogte van de werkloosheid in 2000, de piek van 2003 en de daling
tot 2008.
2. Na de stijging in 2009 de forse(re) daling tot nu toe
In feite wordt, tot op het niveau van de gemeente, de impact van de
generatiewisseling zichtbaar die een alsmaar kleiner overschot van
jongeren in de arbeidsmarkt pompt, ook al is er nog een overschot tot
2008. Na 2009 gaat deze evolutie verder, dwz een alsmaar kleinere instroom
van jongeren die de alsmaar verhogende uitstroom uit de arbeidsmarkt niet
kan compenseren zodat de werkloosheid van de jongeren drastisch
vermindert.
Deze evoluties en dynamieken hebben trouwens in wezen niets te maken met
de toestand van de economie (behoudens de bankenkrisis gedurende drie
jaren) of met het gevoerde beleid. Beleid heeft wel impact om mensen van
sociale naar bestaanszekerheid te stoten, met een zeer lage financiële
opbrengst voor de overheid, inperking van de koopkracht en afbraak van de
sociale systemen.
Het doorschuiven van jongeren naar het leefloon is op een dubbele wijze
contraproductief. Het houdt jongeren verder af van de alsmaar krapper
wordende arbeidsmarkt en het duwt een groep jongeren buiten de
zekerheidssystemen zodat de overgang naar armoede, criminaliteit en zeg
ook maar radicalisering gemakkelijker wordt.
Wie durft dit decadente beleid, dat begonnen is in de vorige regering,
terug te schroeven en langs de sociale- en bestaanszekerheidssystemen, de
weg naar de economische beroepsactiviteit van jongeren open te maken, en
dit zonder onderscheid van afkomst en religie.
Technische noot. Enkel voor gemeenten met minstens 10 UVW 15-24
jarigen werden door de RVA de aantallen opgegeven, onder de 10 werd om
privacyredenen geen aantal vermeld. Dit was het geval voor 25 van de 589
gemeenten. Voor deze gemeenten worden uiteraard geen grafieken
gegenereerd.
5. Volledig Leefloon per gemeente
In welke mate
is het Leefloon een opvang voor de verminderde werkloosheid als gevolg van
bv de restrictieve bepalingen over de werklozen in 'wachttijd' na hun
studies. Dat kan tot op het gemeentelijke niveau nagegaan worden voor de
periode 2013 tot 2015. Door een samentelling van het % UVW en Volledig
Leefloon wordt deze mogelijke doorschuiving zichtbaar in elke gemeente,
provincie en gewest.
6. Opbouw van een format voor het komende decennium
Met deze tabellen en grafieken wordt een format op punt gesteld dat de
evolutie van essentiële aantallen en %-ges in een tijdsperspectief kan
zetten, zowel naar het verleden, als jaar na jaar naar de toekomst. Het
laat toe de foutmarges en eventuele bug's te detecteren en te corrigeren.
7.
Vergelijking evolutie werkloosheid in enkele geselecteerde gemeenten
7.1. Brussel: 10 gemeenten met de grootste daling van UVW werkloosheid
15-24 jarigen:
Op 15 jaar tijd gaat het om een daling van minstens 60% tav de
vergelijkbare leeftijdsgroep 15-24 jarigen
Deze grafiek
vormt een apart werkblad in de tabel. Door de gegevens te wisselen kan voor
andere gemeenten een vergelijking opgemaakt worden, dit kan gebeuren in
het blad 'Vergelijking'. De gegevens kunnen gekopieerd worden vanuit blad
grafiek
1, kolom AT tot BF, en geplakt
als 'waarden' op rij 13.
7.2. Vergelijking enkele Vlaamse gemeenten
We doen dit, bij wijze van voorbeeld, hieronder voor enkele Vlaamse
gemeenten:
7.3. En de evolutie voor enkele grotere
steden naast elkaar gezet:
8. Presentatie alle grafieken per gemeente,
provincie, gewest, land
Door het kopiëren van één record, nl een gemeente in het blad gegevens, en het
plakken van deze lijn in het blad grafiek 1 worden automatisch 17 grafieken
gegenereerd. Hieronder worden ze alle gepresenteerd voor een gemeente met een
korte toelichting van de betekenis van de grafiek. Wie een set wil krijgen
van een specifieke gemeente met een korte commentaar kan dit aanvragen aan
info@npdata.be.
Gent - Een gemeente met een middenpositie in het Vlaams gewest en
illustratief voor het Vlaamse gewest in vergelijking met andere grote
steden.
8.1. Aantal UVW-werklozen 15-24 jaar, 25-64 jaar en totaal (bovenste
lijn)
Het volume UVW-werkloosheid 15-24 jarigen (lichtblauw)wordt in profiel
gezet met de 25-64 jarigen (donker blauw). De bovenste lijn geeft de
evolutie van de globale UVW-werkloosheid 15-64 jaar.
8.2. Gecumuleerd % UVW-werklozen 15-24 jaar en 25-64 jaar
Dezelfde gegevens maar nu uitgezet als een % op de respectievelijk
bevolking. In Gent begint het % werklozen bij de 15-24 jarigen te dalen
vanaf 2003, voor de 25-64 jarigen pas in 2005 en het blijft ook doorlopen
op een hoger niveau. Daar is nog geen sprake van negatief saldo op de
generatiewisseling, die wordt maar jaar na jaar zichtbaar(der) bij de
15-24 jarigen, weliswaar na een onderbreking door de bankencrisis.
8.3. Vergelijking cumul % UVW-15-24 jaar Gent (gemeente) en evolutie in
België
De evolutie van de UVW 15-24 jarigen in Gent (of elke ander gemeente die
men selecteert) wordt in deze grafiek automatisch vergeleken met de
evolutie in België (Gele lijn). Gent plooit zich volledig naar het
Belgische gemiddelde vanaf 2007.
8.4. Vergelijking Gent (Gemeente) met de evolutie in de gewesten
Elke geselecteerde gemeente wordt zo automatisch vergeleken met de
evolutie in de gewesten, zowel het gewest waartoe de gemeente behoort als
met dit van de andere gewesten, en dit zowel voor de UVW 15-24 jarigen, als
de 25-64 jarigen en het totaal. Gent (de gemeente) wordt in groene kleur
aangegeven).
De evolutie bij de 15-24 jarigen de laatste jaren is het meest sprekend.
Brussel en Gent komen bv op hetzelfde niveau. Dat is veel minder het geval
bij de 25-64 jarigen, waar Brussel boven de Waalse en ver boven de Vlaamse
scores blijft.
8.5. Evolutie UVW in % tav het voorgaande jaar
De stijging van de UVW-werkloosheid voor alle leeftijden bij de
bankencrisis in 2008 en de nacrisis in 2012 is duidelijk zichtbaar
(lichtblauwe lijn). De bevolkingsevolutie krijgt in Gent een dip in 2012,
herneemt voor de +25 maar stabiliseert voor de 15-24, mede als gevolg van
de generatiewisseling.
8.6. Cumulatieve evolutie % UVW tav 2003
Bij de UVW-15-24 jaar is daling expliciet en
diepgaand, de bevolkingsstijging is gematigd en na 2012 gestabiliseerd.
Bij de 25-64 jarigen is de bevolkingsstijging sterker en de werkloosheid
wisselend maar stabiel. Hier wordt het beeld van een grootstad, met relatief
hoge migratieachtergrond weergegeven. Een vergelijking tussen steden en
gemeenten is interessant en kan eenvoudig door elkeen gebeuren langs de
tabel.
9. Doorschuiving van UVW 15-24 jarigen naar Volledig Leeftoon in deze
groep?
9.1. UVW 15-24 jaar en Volledig Leefloon 2013-2015
Wat is de evolutie van het aantal volledige leefloners bij de 15-24
jarigen en wordt de daling van de UVW 15-24 niet compenseerd door een
stijging van het aantal volledige Leefloners? Hierbij de evolutie voor
Gent.
Tussen 2013 en 2015 is er een daling van UVW
15-24 jaar van 3,9% naar 3,0%, of -0,9%. In dezelfde periode stijgt het
aantal leeffloners van 1,9 naar 2,2% of +0,3%, of 1/3 van de daling. Samen
is er dus een daling met -0,6%, of met afronding van -0,7% voor Gent.
9.2. Samentelling UVW 15-24 jaar en Volledig Leefloon 2013-2015
9.3. UVW 15-24 jaar en Volledig Leefloon
2013-2015 Gent, vergeleken met gewesten
De daling van UVW 15-24 en Volledig Leefloon
zet zich een weinig sterker door in Gent dan in het Vlaams gewest, maar
sterker in Brussel dan in Gent, alhoewel het sterkst in Wallonië. In een
oogopslag wordt duidelijk wat de positie is van een gemeente in
vergelijking met het eigen gewest en de andere gewesten.
Langs de tabel
UVW 2000-2015 en Volledig Leefloon 2013-2015 Gemeenten kunnen in 2
muisklikken bovenstaande 17 grafieken gegenereerd worden. Een uniek data
bestand met opgave van de basistabellen en met de mogelijkheid om
evoluties, ondermeer van gecumuleerde UVW 15-24, 24-64 en 15-64 jaar van
gemeenten onderling te vergelijken. Ook de lijsten met rangorde per
gemeente zoals onder punt 10, kunnen eenvoudig opgemaakt worden.
10. Gemeenten volgens aantal UVW-15-24, Volledig Leefloon 15-24 en hun
totaal
Voor de volledige lijst van gemeenten in aflopende orde voor de
leeftijdsgroep 15-24 jarigen:
Lijst
Vlaams gewest UVW,
Lijst Vlaams gewest Volledig
leefloon
Lijst UVW+VLL samen
Lijst Brussels gewest UVW,
Lijst Brussels gewest Volledig leefloon
Lijst UVW+VLL samen
Lijst Waals gewest UVW,
Lijst Waals gewest Volledig leefloon
Lijst UVW+VLL samen
Hieronder hernemen we enkel de kop van de
lijsten voor UVW en Volledig Leefloon 15-24 samen.
10.1. Vlaams Gewest, UVW-15-24 en Volledig Leefloon 15-24 samengenomen
|
Gemeente |
2013 |
2014 |
2015 |
|
OOSTENDE |
6,1% |
6,4% |
6,4% |
|
TURNHOUT |
5,1% |
5,4% |
5,7% |
|
GENT |
5,8% |
5,4% |
5,1% |
|
MAASMECHELEN |
7,0% |
6,6% |
5,0% |
|
ANTWERPEN |
5,2% |
4,9% |
4,7% |
|
BLANKENBERGE |
5,8% |
5,8% |
4,7% |
|
MIDDELKERKE |
3,8% |
5,3% |
4,7% |
|
GENK |
6,1% |
5,5% |
4,6% |
|
WILLEBROEK |
5,0% |
4,7% |
4,5% |
|
DILSEN-STOKKEM |
4,8% |
4,6% |
4,4% |
|
ZELZATE |
4,6% |
4,7% |
4,4% |
|
DE PANNE |
4,6% |
4,4% |
4,3% |
|
WERVIK |
4,2% |
3,7% |
4,3% |
|
BREDENE |
4,4% |
4,2% |
4,2% |
|
RONSE |
5,4% |
4,8% |
4,1% |
|
HOUTHALEN-HELCHTEREN |
5,5% |
5,0% |
4,1% |
|
TONGEREN |
4,9% |
4,9% |
4,1% |
|
BERINGEN |
4,7% |
4,4% |
4,1% |
|
GEETBETS |
3,6% |
3,3% |
4,1% |
|
BOOM |
4,8% |
4,3% |
4,0% |
|
NIEUWPOORT |
3,7% |
4,0% |
4,0% |
|
MECHELEN |
4,3% |
4,0% |
4,0% |
|
LEOPOLDSBURG |
6,2% |
4,5% |
3,9% |
|
AS |
4,2% |
4,0% |
3,9% |
|
MENEN |
4,2% |
4,1% |
3,9% |
|
HEUSDEN-ZOLDER |
4,7% |
4,1% |
3,8% |
|
GISTEL |
2,7% |
3,5% |
3,8% |
|
SINT-NIKLAAS |
4,3% |
4,0% |
3,8% |
|
TIENEN |
4,4% |
4,5% |
3,8% |
|
IZEGEM |
3,9% |
4,2% |
3,8% |
|
LINTER |
3,2% |
3,4% |
3,6% |
|
ROESELARE |
3,7% |
3,7% |
3,6% |
|
EEKLO |
4,3% |
4,0% |
3,5% |
|
ZWIJNDRECHT |
4,8% |
4,4% |
3,5% |
|
VILVOORDE |
3,2% |
3,1% |
3,4% |
|
GEEL |
3,7% |
3,5% |
3,4% |
|
LAAKDAL |
3,3% |
3,4% |
3,4% |
|
HERENTALS |
4,4% |
3,7% |
3,3% |
|
LIER |
3,8% |
3,6% |
3,3% |
|
DIEST |
4,3% |
4,1% |
3,3% |
|
TORHOUT |
2,6% |
3,5% |
3,3% |
|
BREE |
3,3% |
3,3% |
3,3% |
|
OLEN |
4,4% |
4,2% |
3,3% |
|
ICHTEGEM |
2,9% |
2,8% |
3,3% |
|
WETTEREN |
3,8% |
4,0% |
3,3% |
10.2. Brussels Gewest, UVW-15-24 en Volledig Leefloon 15-24 samengenomen
|
Gemeente |
2013 |
2014 |
2015 |
|
SINT-JANS-MOLENBEEK |
13,6% |
13,4% |
12,7% |
|
SCHAARBEEK |
10,8% |
9,9% |
9,5% |
|
SINT-JOOST-TEN-NODE |
11,2% |
9,9% |
9,4% |
|
EVERE |
9,3% |
8,9% |
8,0% |
|
VORST |
10,5% |
8,1% |
7,8% |
|
BRUSSEL |
9,2% |
8,5% |
7,7% |
|
ANDERLECHT |
9,8% |
8,9% |
7,5% |
|
SINT-GILLIS |
8,7% |
7,3% |
6,3% |
|
KOEKELBERG |
9,1% |
8,2% |
5,6% |
|
ETTERBEEK |
7,6% |
5,7% |
5,4% |
|
JETTE |
6,6% |
5,7% |
4,8% |
|
ELSENE |
5,5% |
5,0% |
4,7% |
|
SINT-AGATHA-BERCHEM |
6,4% |
4,8% |
4,4% |
|
GANSHOREN |
4,9% |
4,1% |
3,4% |
|
SINT-LAMBRECHTS-WOL. |
4,8% |
4,1% |
3,3% |
|
OUDERGEM |
3,8% |
3,9% |
3,1% |
|
WATERMAAL-BOSVOORDE |
3,9% |
3,2% |
3,1% |
|
UKKEL |
4,2% |
3,3% |
2,6% |
|
SINT-PIETERS-WOLUWE |
2,7% |
2,5% |
2,0% |
10.3. Waals Gewest, UVW-15-24 en Volledig Leefloon 15-24 samengenomen
|
Gemeente |
2013 |
2014 |
2015 |
|
LA LOUVIERE |
14,4% |
13,6% |
12,1% |
|
COLFONTAINE |
14,9% |
14,1% |
11,8% |
|
QUIEVRAIN |
15,1% |
13,4% |
11,8% |
|
MANAGE |
13,7% |
13,2% |
11,7% |
|
HOEI |
13,6% |
12,3% |
11,4% |
|
DISON |
13,5% |
12,0% |
11,3% |
|
FONTAINE-L'EVEQUE |
11,7% |
11,5% |
11,2% |
|
BOUSSU |
13,1% |
12,0% |
10,9% |
|
QUAREGNON |
12,7% |
11,0% |
10,9% |
|
LUIK |
12,5% |
11,6% |
10,8% |
|
CHIMAY |
11,2% |
9,5% |
10,2% |
|
BERGEN |
12,7% |
11,6% |
10,2% |
|
COUVIN |
12,9% |
11,5% |
10,2% |
|
DOUR |
12,1% |
10,6% |
9,9% |
|
BINCHE |
12,9% |
11,3% |
9,9% |
|
MORLANWELZ |
11,8% |
11,1% |
9,9% |
|
HENSIES |
11,3% |
10,9% |
9,8% |
|
ERQUELINNES |
12,8% |
11,5% |
9,8% |
|
CHARLEROI |
12,6% |
11,3% |
9,7% |
|
HASTIERE |
11,3% |
8,3% |
9,7% |
|
VERVIERS |
11,4% |
10,7% |
9,6% |
|
FARCIENNES |
14,9% |
11,6% |
9,5% |
|
SERAING |
13,0% |
11,7% |
9,4% |
|
COURCELLES |
12,1% |
10,3% |
9,3% |
|
CHATELET |
13,3% |
11,0% |
9,3% |
|
ENGIS |
10,6% |
10,2% |
9,2% |
|
FRAMERIES |
11,3% |
10,4% |
9,2% |
|
SAMBREVILLE |
11,4% |
10,1% |
9,1% |
|
ANDERLUES |
11,7% |
11,9% |
9,1% |
|
HONNELLES |
9,2% |
9,0% |
8,9% |
|
DINANT |
11,8% |
10,0% |
8,9% |
|
MERBES-LE-CHATEAU |
10,1% |
11,0% |
8,8% |
|
HERSTAL |
10,0% |
9,0% |
8,8% |
|
BELOEIL |
9,7% |
10,3% |
8,7% |
|
BEAUMONT |
10,3% |
9,3% |
8,7% |
|
MOMIGNIES |
11,7% |
9,9% |
8,5% |
|
SPA |
8,6% |
10,0% |
8,5% |
|
CHAPELLE-LEZ-HERLAIM. |
10,3% |
9,6% |
8,4% |
|
VIROINVAL |
11,5% |
9,6% |
8,3% |
|
BERNISSART |
9,3% |
9,0% |
8,1% |
|
ESTINNES |
11,9% |
10,6% |
8,0% |
|
WANZE |
8,2% |
8,1% |
8,0% |
Jan Hertogen, socioloog
Voor opmerkingen, correcties en suggesties,
info@npdata.be
|